N晏扬

“我想问一下广东电网，今年涨价弥补了成本亏损，如果下一年成本继续上升，是不是还要涨？你们有没有考虑过从内部节约成本？”近日，在广东居民用电试行阶梯电价听证会上，一名消费者代表当场向广东电网提出质疑，广东电网代表面露难堪。（5月17日《第一财经日报》）

指名道姓，不留情面，直击要害——价格听证会出现这样的场面，实在难得一见。网友们由衷感到高兴，称并非所有价格听证都走过场。也因为此，广东阶梯电价听证会上的两套调价方案都没有通过。

这场听证会被媒体形容为“硝烟滚滚”。听证代表集中火力炮轰广东电网“一边享受垄断带来的高利润、高福利，一边以电价太低要求涨价……”这样的听证会才有“听证”的意义。听证代表虽不是全部由民众选出，但他们道出了民众的心声，几乎所有淤积在老百姓心头的愤懑和要求，他们都代为表达了。

价格听证会就得有点火药味，因为它涉及民众的切身利益，哪能不据理力争？听证会“硝烟滚滚”，是为了把问题摊在桌面上，好好地博弈，一时的“不和谐”，正是为了日常社会生活的和谐。君不见，很多听证会倒是一派和气，可是民众不满意。

无独有偶，在前不久江苏举行的阶梯电价听证会上，也出现类似一幕，22名听证代表只有3名来自电力公司和政府部门的代表赞同听证方案，其他代表均是“坚决反对”、“不支持”。

当听证会走过场几乎成为常态，当人们对“听证专业户”见怪不怪的时候，一些地方的阶梯电价听证会重新给了人们希望和信心。但愿这种改变才刚开始，重建价格听证的公信力依然任重道远，这不仅取决于听证代表能不能说“不”，更取决于政府部门能否倾听并吸纳“不”的声音。