N海都记者 文/图

关注理由 福州网友的细心发现，暴露了福州上下杭苍霞片区历史建筑悄然被拆的命运。连日来，本报持续关注此事，引起社会各界的强烈反响。8月30日，福州市副市长林瑞良走访了这一片区，叫停拆旧。同时，福州市政府立即抽调相关人员组成调查保护小组，对辖区内的建筑重新进行调查。

记者获悉，8月31日上午、9月1日上午，省、市有关部门就此连续召开两场专题会议。虽然会议内容未向媒体公开，但海都记者辗转了解到，会上通报了调查结果，这一区域31处历史建筑共有17处不同程度被拆。

有些历史建筑已被完全拆平

两场专题会议均未邀请记者参加，会议内容也没有对媒体公开。此次拆迁中，作为上下杭历史文化街区的风貌协调区，苍霞片区究竟有多少处历史建筑遭破坏？

记者昨获悉，根据会议通报，辖区内的不可移动文化遗产分为文物和历史建筑两种。最新数据显示，受保护的文物点30处、历史建筑31处。因记者未受邀参会，各路牌号对应什么建筑，并不清楚。

历史建筑名单为：中平路63号、65号（中平旅社）、66号、68号、70号、87号、100号（邱德康烟行）、143号（浣花庄旧址）、144号（乐群芳）、145号、146号、148号、150号、152号、154号（中平理发馆），倚霞弄13号，后洋里47号（修德林慈善社）、49号、51号、53号、55号、57号、59号，荔枝弄31号、33号、35号、39号，青年横路32号，江滨西大道130号（番钱仔局）、144号（华莱药店老板私宅）、285号。

调查保护小组经过两天走访，已经确定17处历史建筑遭不同程度拆除，仅剩14处，不同程度被拆的有：中平路100号、143号、144号、145号、146号、148号、150号、152号，后洋里47号、49号、51号、53号、55号、57号、59号，江滨西大道130号、144号。其中有些已经被完全拆平；有些外观还在，但内部精华包括石柱础、木雕构件等已被掏空。

此外，类似《南方日报社》旧址、依春酒库等风貌建筑，还没有计算在内。

专家质疑：提前卖地涉嫌违法

记者昨日从多个渠道获悉，省、市有关部门的专题会，讨论了多个话题。

会上，有与会人员提出，苍霞地块作为宗地2013－41号已在去年出让。实际上，现在这一片区的保护规划经过了专家评审、公示，正在上报省政府批复过程中。严格意义上讲，要规划完全批复之后才能出让，提前卖地涉嫌违法。

还有专家提出，按照现行的《文物法》，文物保护单位和不可移动文物点是不允许出让的，但在这次土地出让中，也混为其他普通建筑一起被出让，这一做法也涉嫌违法操作。

拆迁前还在的精美构件，拆迁之后不见踪影。对此，与会人员也提到，买卖文物或者历史建筑构件，有一条完整的销售渠道，可能涉及一种畸形收藏。丢失的构件应该抓紧追回，甚至及时请公安部门介入，否则可能再也找不回来。

征迁过程中，拆迁队将需保护的历史建筑和拆迁建筑混为一谈，造成历史建筑被拆。有专家提出，烟台山历史风貌区在征迁时，对于保护的建筑有挂出“保留”的牌子，这种做法值得借鉴。

□专家观点

历史建筑被拆 暴露有些官员法律意识淡薄

“苍霞片区很早以前我就走访过，对这里很熟悉。”昨日，记者就苍霞片区历史建筑被拆一事采访了郑国珍先生。他是文物保护等领域的著名专家、省文物局原局长。

“保护和拆迁具体要怎么做，依据是什么？其实就是现行的法律法规。”郑国珍说，福州有《历史文化名城保护条例》、《历史文化名城保护规划》，针对不同类型的文化遗产，法律法规以及条例、规划中，都有明确的保护办法。

此前，台江区政府有关负责人接受海都记者采访时曾表示，苍霞地块的建筑结构错综复杂，不排除一些历史建筑的部件被误拆，或者工人激进拆迁导致误拆的可能。对于这一说法，郑国珍认为，历史建筑被拆，暴露了一些地方官员和工人的法律意识淡薄。未来，一定要普及已经制定的法律法规。

昨日，热心市民薛纪天拨打本报热线968111说，整件事情从根本上说，是有关部门在对待文物及历史建筑、风貌建筑保护态度上的不重视，希望此次海都报对于苍霞片区的关注，能够唤起更多部门的文保意识，把更多的城市家底保留下来。

市民林女士则提出，哪些部门、哪些人该对此事负责？这些被拆的文物去了哪里？这些都是市民关注的问题，希望海都报能够继续追踪报道。

网友“覆水难收”则建议，对于历史建筑的保护，应该呼吁全社会参与，政府部门要开门接受监督；对于苍霞地块的保护，如今的当务之急是如何保护尚存的历史建筑，对于已经被破坏的建筑和物件，要制订科学的修复方案。