第A37版:今日时评
3上一版  下一版4
 
天价停尸费背后的机制尴尬
“人情腐败”
□追评1+1
北京公务员月薪5000元是否偏低
新闻搜索:

3上一期 版面导航
下一篇4 2014年11月21日 放大 缩小 默认        

天价停尸费背后的机制尴尬

 

背景:2012年,龙岩男子王德林失踪了。两年来,其家人倾尽家财寻找他的踪迹。日前,家属接到警方通

知说已找到王德林,没想到只看到一具冰冷的遗体。王德林两年前被发现在福州鼓山大桥下身亡,一直被当作“无名尸”,停放在福州肺科医院的太平间里。悲痛之余,家属们却发现,自己要缴纳15万元的天价遗体保存费。肺科医院太平间方面称,考虑到家属实际情况,可减免,但需要警方和民政部门介入协调。(详见本报昨日A03版)

A.合法却不合理

天价停尸费的存在不仅堵了遗体的“回家”路,关键是折射了行业定价“合法却不合理”的尴尬。人都有生老病死,这决定了殡葬服务行业天然地具有公益性,是社会保障体系的重要一环。虽然并没有法律规定医院太平间不可以对外承包,价格也经过了殡葬部门的审批,但需要指出的是,公共服务项目的对外承包并不是为了有关方面更好地渔利,而是为了相关服务能更专业、更好地造福大众。不过囿于资本的逐利性,好经屡屡被念歪。充满铜臭味的天价停尸费屡屡出现,是公共服务行业公益性缺失的真实写照。

(林旻煜 福州)

B.变相的行政垄断

医院太平间既然实行所谓的市场化经营,那就应该接受充分的市场竞争。因为,只有让市场机制发挥作用,市民才能享受最优质最优惠的服务。试问,停尸服务真的已经放松给市场了吗?医院称,这是通过招投标选择的企业来经营,且会监督服务及收费标准。看似为市民尽心服务,实则在撇清责任。毕竟,停尸、火化就像公交和地铁一样,属于公共服务,本身具有天然公益性和行政垄断色彩,并不适宜推向市场。而且,目前医院一手拿承包商的钱,一手干涉承包商经营,这种畸形的机制自然滋生变态的收费行为。至于如何解决这种变相的行政垄断行为,笔者以为,要么纳入公共服务范畴,赋予其公益特性;要么彻底推向市场,切掉藕断丝连的利益纠葛,赋予其竞争的权力。

(王光前 福州)

 
下一篇4  
 
   
   
   
关闭