背景：四川凉山四年级彝族女孩木苦依五木的作文《泪》在网上传播后，被网友称为“世界上最悲伤的小学作文”。一日间，网友捐款即超过92万元。昨日，作文的最早发布者、四川省索玛慈善基金会理事长黄红斌表示，发出这篇作文的本意并不是想募捐，“孩子缺的不是钱，而是关爱。”央视昨日报道，《泪》这篇文章并非木苦依五木写的原文。（据8月6日《新闻晨报》）

粗放扶贫亟待改变

“贫困无依”的孩子直击人心，而“枪手”和炒作又有着消费痛苦的嫌疑，“最悲伤作文”让民众陷入口水与纠结之中。

事实上，小女孩家有五个兄弟姐妹，每个孤儿每个月都会得到678元补助。平心而论，3390元的月收入对于城市贫困家庭都是一笔不菲的收入，而国家对凉山州也给予了巨大的物质投入。在2010到2013年间，仅在该地的10个扶贫项目中，政府就投入了83.56亿；可为什么这些孩子依然家徒四壁？

“最悲伤作文”让小女孩和弟弟改变了生活境遇，但如果不改变单纯物质金钱扶贫的粗放模式，不改变当地民众拒绝现代文明乃至等靠要的旧有观念，若文化贫瘠、教育贫瘠、精神贫瘠的土壤没有什么改观，很难说还会不会有下一个“木苦依五木”出现？这才是扶贫的最大失败。

（斯涵涵）

质疑作文真假并非无情

“最悲伤作文”短时间内就收到了巨额的捐款，与此同时，也引来了部分网友对这篇作文的质疑。对于这种质疑，不少人都认为这是一种无情，甚至是道德洁癖，真的是这样吗？

首先，弱势和贫穷并不具有先天的道德优势，我们对“最悲伤作文”的信任，必须要建立在事实真实的基础之上，也是在警惕是否有人在拿着当地的贫穷和孩子的遭遇来炒作和消费，因为这种慈善显然是很危险的；其次，一旦涉及慈善捐款，了解事情的真相，也是捐款者的权利。

最后也是最重要的一点，感动要想有价值，就必须要了解作文背后的真问题，否则对于当地的贫穷和小女孩遭遇的改善来说毫无意义。让人们的关爱能够用到正地方，这恐怕才是质疑最大的价值所在。     （张松超）

凉山帮扶不能流于表面

凉山地区的总人口大约473万，农村贫困人口约为71万，按百分之二十计算贫困儿童数量，再减去政府的扶贫补贴，真正需要社会帮助到的缺口就进一步缩小了。如果全社会对于凉山地区的扶助能够更有效地分布下去，能极大地减少极端贫困的惨状。

而覆盖不均的问题之外，还有一个是捐赠效率和工作方法的问题。目前对于凉山地区的捐赠，一是外来的捐赠者多，二是单纯助学以及捐赠物资的比例高。

前者带来的问题是，无法保证长期有效地落地执行，只能是集中地做几次大活动。后者因为缺乏相关社区的支持，助学款和物资并不能有效地保证用于学生，同时单纯扶贫无力改变社会结构。因为缺乏监督，甚至发生过捐赠的物资被家长变卖换酒喝的现象。对凉山地区的帮助，更需要能长期扎根于农村社区的公益机构。而这一切，都需要我们的公益不停留在表面，需要真正地深入这一片贫瘠的土地。需要一大批有着晏阳初和传教士精神的公益人，扎根在那里，与他们同呼吸共命运，改变卫生环境、改变生活习惯、提高教育，最终带来发展和进步。

（姚遥）